自己的孩子 别人的老婆 有句俗话，“孩子是自己的好，老婆是别人的好”。坦白地说，对于后半句话我没有什么体验 — 只有欠扁的家伙才会整天惦记着别人的老婆，不过对于前半句话，我这个做父亲的倒是深有体会。 我现在居住的这个小区有不少大官大款，和我儿子年龄差不多大小的宝宝也有好几个。虽然比我儿子还帅的孩子也许还是有的，但在我的眼里只有我儿子才是传说中的帅哥。我相信在别的家长眼里他们的孩子也是这样。不过，尽管大家自己这么认为，但都局限于心里美而已，并没有人公开宣称自家的孩子最帅并为此展开争论。 不过，在其他的社区情况似乎就不同了。将自己的喜欢的东西视若珍宝，把别人的喜欢看成粪土的并不少见。比如娱乐圈，在一些粉丝的眼里，明星XX是梦中情人，完美偶像，只有宠爱，欲罢不能，而在另外一些人眼里，该明星则是超级“呕像” — 呕吐的对象。不要怪我太无聊，网上比这还肉麻、还难听的多的是。 我认同“技术无贵贱，门槛有高低”，我还认为程序语言绝非皮相，选择不同的语言（和工具）会影响我们的程序思维。我相信Visual Basic程序员和Visual C++程序员眼中的开发世界绝对是不同的，除非他同时是一个VB程序员和一个VC程序员。我的第一个商业程序就是用VB编写的，后来改用Delphi，再后来是VC。我很清楚在这个过程中我对软件开发看法的变化。但是，即使今天回过头来看VB，它并不是那么得不济，对于许多项目而言，VB远比VC更合适，争论它们谁好谁坏毫无意义（当然了，我承认在使用VC最狂热的日子里，不管什么程序我都用它来写，哪怕付出数倍的时间也在所不惜）。 类似的争论还有许多：Visual Basic和PowerBuilder，Delphi和Visual Basic，Visual C++和Delphi，Visual C++和C++Builder，Oracle和SQL Server，Oracle和DB2，SQL Server和Sybase，Rose和PowerDesigner，Windows和Linux，甚至还有Visual C++ .NET和Visual C++ 6.0（似乎在相当长的时间内有不少人搞不清楚Visual C++ .NET是可以（而且是默认）开发native Windows程序的，从而产生排斥心理）……坦白地说，这些话题，以及C++和Java、C#和Java等话题，我也曾或多或少参与争论过。网络论坛本来就是一个公众讨论的场所，许多问题越辩越明，并可能擦出思维的火花。但这种讨论要局限在技术的范畴，如果一上来就认为对方存心和我过不去，或以扁人为目的，往往会演变成人身攻击，打口水仗，朋友也会变成陌路，甚至成为敌人（当我还是一个Delphi程序员时有一阵子扔砖头成瘾，当然了，我也挨了别人不少板砖）。 公司常常将竞争对手的东西贬得一文不值，声称自己的解决方案才是最好的。为了商业利益，只要不违反法律（也许还有道德底线），这么做无可厚非。但在我们这些处于食物链末端的普通程序员，大可不必为自己的偏爱的语言、工具、平台以及操作系统之类的玩意儿吵个没完。其实想一想，我又不是某语言的父亲，某平台也不是你的儿子，那些“没文化的”市井小民尚不会为了自家的孩子是否最帅和别人争吵，我们这些有文化的倒为别人的东西吵架，犯得着吗？ 退一步说，普通程序员之间争一争孰好孰坏图一宣泄倒也罢了，但对于一些“人物”来说，说话就不可不注意负面影响。据说某学院有一“大牛”放言，.NET没前途，Java才是正道，号召大家都去学Java，结果弄得这个学院连.NET选修课都开不成了。幸亏这位老先生管不到我，我照样开.NET。我还计划在不久的将来开设Java的选修课（这么说并不是要存心显得比这位“大牛”还牛）。 有位朋友说，从来没看你说自己的作品不好，是不是不够客观？我说这里头有好几个原因。首先，我承认在我的眼里我的译作就像我的孩子一样可爱。如果不喜欢，那我翻译它们作甚？其次，虽然我也认为我的译作不是我理想中的好，但和同类书籍相比，它们算比较好的了。如果那些 烂书都可以得到3颗星，那我的书理应得到4、5颗星 — 虽然这个星不星的未必有什么重大的意义。最后，但并不是最不重要的一点是，我不能酬劳拿到手了就回过头来说对这本书这不满意那不满意，虽然如果我这么做，可能会博得“啊，像您这样客观的译者已经不多了”之类的恭维，但这样做对出版社和我的“合作者” — 包括印刷厂的那位装订工，可能都是不公平的 — 我没有资格抹杀别人的工作，我没有理由去搞烂这本书的市场。世间并无完美，没有任何人想把事情做坏。出现了问题首先应该在内部沟通，而不是跑出来卖乖。我认为这种卖乖是典型的缺乏修养和职业道德的表现。当然了，对此你（们）也可以有完全不同的观点。 好恶乃人之常情，但强迫别人去喜欢的自己喜欢的东西，或者拿自己喜欢但其实不怎么样的玩意儿去恶心别人就不应该了。这一点我很清楚，我想我不会有意识地那么做。不止一位朋友来信说，请你以后推荐书籍时，务必指出中文版的翻译质量，否则会误导我们，因为你说的那些好书有的被译得惨不忍睹。我说，首先我也是烂译的受害者，其次，我在写书评时，往往是针对原著，一般不对翻译质量置评。我的目的只是为大家提供一个参考信息，那些书都摆在书店柜台上，你可以试读一二，然后再作决定（作为一名程序员，你应该具备最起码的判断力）。还有一点值得一提，如果一本书翻译质量低劣，译者要负直接的责任，但这个责任不全在于译者，出版社难逃其咎 — 既然他水平那么差劲，你干吗非得找他译？ 所以，倘若果真“老婆是别人的好”，那么，如果每个人都能像对待“自己的孩子”一样对待自己所喜欢的东西，能够像对待“别人的老婆”一样对待别人所喜欢的东西，天下也许会太平许多。不过，我怀疑年轻的朋友很难就此与我达成共鸣，除非你像我一样，人到中年，有家有小。 荣耀 |
 |